Řez do tuhého: Dva roky, 262 mrtvol aneb Vzpomínky soudní lékařky - audiokniha obsahuje memoárový příběh z oblasti forenzní patologie. Autorka Judy Melinek, M.D. & T.J. Mitchell. Čte Magdalena Straková.
Kariéru soudní lékařky začínala Judy Melinek na mimořádném místě a v mimořádném čase. Měla za sebou teprve pouhé dva měsíce praxe coby newyorská soudní lékařka, když došlo k útokům z 11. září 2001. Vyšetřovala těla obětí anthraxových obálek, které vyděsily Spojené státy o měsíc později. V listopadu 2001 byla u identifikace obětí havárie letu 587, který se zřítil v Queens. Během dalších dvou let měla Judy „na pracovním stole“ 262 lidí i jejich částí. Oběti vražd, nehod, sebevrahy. Těla znetvořená, těla ve větším či menším stupni rozkladu.
Jaká je práce forenzního patologa? Seriály jako CSI: Kriminálka Las Vegas ukazují pouze přijatelnější tvář. Skutečnost je přitom taková, že patří k fyzicky a psychicky nejnáročnějším povoláním vůbec. Společné nicméně mají televize a realita jedno – těla nikdy nelžou. A kdo jim umí naslouchat, tomu odhalí pravdu.
Judy Melinek naslouchá mrtvým velice pozorně, zároveň je skvělá vypravěčka – v mimořádně čtivém příběhu soudní lékařky, která svůj život dělí mezi manžela, malého syna a mrtvé v chladících boxech, vám představí forenzní patologii bez příkras a bez patosu.
Více
Hodnocení uživatelů
Přidat hodnocení mohou pouze přihlášení uživatelé. Přihlásit se
3.5
Průměr 4 hodnocení
Všechna hodnocení pochází od registrovaných uživatelů, kteří zakoupili náš produkt či službu. Hodnocení jsou shromažďována, ověřována a zveřejňována v souladu s Podmínkami a zásadami pro uživatelská hodnocení
12.11.2020
Tak to je dost hustý, teda tuhý! Doporučení. To nevím, jak bych se ráno těšil do takové práce? Jo, taky dobrý, když chcete psát detektivky.
Marek
14.05.2024
Zajímavé čtení. Někdy torchu nepříjemné, ale respekt před člověkem, který dělá tuhle práci a nezblázní se z toho.
Kateřina
15.12.2020
Tahle knížka zaslouží tři hodnocení.
Originál zaslouží velmi vysoké hodnocení. Knížka je zajímavá, plná informací, čtivá.
První průšvih je překlad. Nevím, kdo ho dělal, ale je to takové neštěstí, že se mi jako přírodovědně vzdělanému člověku chce mlátit hlavou do zdi v každé druhé větě. Když překladatel nemá vůbec tušení o problematice, o které knížka je, ať to proboha dá přečíst někomu, kdo to tušení má. Knížka je plná nepřesností, nesmyslných překladů (např. test tube je zkumavaka, ne testovací trubice) a termínů, které si překladatel vycucal z prstu a v reálné praxi je zavedený jiný termín (diferenční diagnóza vs. diferenciální diagnóza atd. atd.).
No a aby bylo zlu učiněno za dost, je tu interpretka, která to překladatelské peklo neumí přečíst. Je tam spousta přeřeků (složitějsí odborné výrazy, které interpretka zjevně nikdy neviděla ani neslyšela, natož aby věděla, co znamenají) nebo momentů, které pramení z toho, že interpretka buď neví, co čte nebo to neumí vyslovit (Airbus se opravdu nečte "érbus" ani v českém překladu).
Celkově tedy tři hvězdičky. 4-5 za knížku, nula za překlad a nula za interpretaci. Mrzí mě, že jsem si to nekoupil na papíře a pokud možno v originále.
