Opinie (309)

Świetnie przeczytana - zasłużyła na bardzo dobrą adaptację.

Doskonale przeczytana, znakomita, barwna narracja, poruszające tło wydarzeń.

Kiedyś wysłuchałem powieści Mroza, pt. „Kasacja”. Powiedziałem wtedy sobie: „To chyba niemożliwe, żeby ktoś zdołał napisać książkę gorszą” Powiedziałem to w złą godzinę, bo w tym właśnie momencie p. Bonda powiedziała do p. Mroza: „Potrzymaj mi piwo”. I dała radę! Poziomem zejść niżej nie mogła, bo dno było już przez Mroza dobrze ubite, ale za to napisała książkę prawie 2x dłuższą, a więc niemal 2x gorszą!!!. Nie pasuje Wam ta teoria powstania książki „Okularnik”? Z d… wzięta? No to wyobraźcie sobie kryminał oparty o takie właśnie z d… wzięte związki przyczynowo-skutkowe oraz zapełniony galerią drobiazgowo opisanych postaci i miejsc, które nie wnoszą nic do głównego wątku powieści. I wnieść w zasadzie nie mogą, bo i wątku tam nie ma…. Jedyne, co te postaci łączy to różnego rodzaju patologie, których doświadczyli albo i sami uprawiali. Mocne strony książki (zaledwie kilka z setek chyba): - profilerka, która nic nie profiluje; - przysłowia i powiedzenia wymyślane przez autorkę; - wielokrotnie wzywany ale nigdy nie dostarczony georadar; - terapia odmładzająca wg dr Prus; - leśne groby głębokie na 6m! Słabe strony: - 848 stron w druku i 23 godziny 47 minut w wersji audio

wielowątkowość trzymająca w napięciu

Ta książka jest dobra. Mogę ją polecić. Akcja zawiązuje się i rozwija bardzo interesująco. W pewnym momencie (z oczywistych względów nie określę kiedy) zaczyna się problem. Pewne kwestie połączone są "na siłę", a mnogość bohaterów i wątków "pobocznych" powoduje niepotrzebne zagęszczenie. Nie jest to jednak aż tak istotne- nie stanowi poważnej wady. To co mnie się nie podobało to zakończenie, które jest rozczarowujące. Jak u S. Kinga - fajerwerki na początku książki, interesujące rozwinięcie, a finał przeciętny. Do lektorki nie mam zastrzeżeń. Mam nadzieję, że Autorka nie będzie przejmować się moją opinią - Jej sukces komercyjny, sukces książki, są bardziej miarodajne, niż krytyczna opinia. Książka poprawna - to nie była strata czasu.