Opinie (9)

Bardzo słaba pozycja. Fatalna! Brzmi jak fabularyzowany doktorat wiec jesli ktoś nie jest z zamiłowania orientalistą to nie wiem czy się wciągnie, ja się nie wciągnęłam w ogóle. Absolutnie bym tego do Indiany jones nie porównywała!! Choć to wszystko może w dużej mierze być wina fatalnego lektora. Przepraszam ale naprawdę zepsuł on ta ksiazke. Wątki kreowane na napięcie w stylu horro/groza są czytane tonem wręcz komediowym. I bardzo przeszkadza wyraźnie słyszalny problem lektora z czytaniem wsZelkich mąż i imion zagranicznych. Masakra. Kupiłam ta pozycje zachęcona recenzja drugiego tomu. Po wysłuchaniu pierwszego napewno nie sięgnę po kolejny tom. Przykro mi.

Dobry

Brak przerw między rozdziałami

Jestem naprawdę pozytywnie zaskoczony. Naprawdę dobra historia awanturnicza z mocnymi elementami horroru w stylu Lovecrafta. Sądzę, że zapoznam się z innymi pozycjami autora.

Bardzo dobry thriller w przyjemnej w odbiorze interpretacji. Zaskakująco udane połączenie motywów z twórczości Dana Browna z przygodami Indiany Jonesa. A to wszystko nasze, polskie!

Bardzo wciągająca – trudno było się od niej oderwać! Idealna dla fanów książek przygodowych, kryminałów, tajemnic ale i historii. Jako fanka książek Dana Browna byłam zachwycona i nie dziwią mnie porównania Michalaka do niego. Polecam!

"Dla młodzieży"?....nie sądze. Plusy: powolnie rozwijająca się akcja, finezyjna dość intryga, mozolne odkrywanie plugawej tajemnicy przywodzą na myśl opowiadania grozy Lovecrafta. Minusy: fatalnie dobrany lektor(dziwne zawieszanie głosu, niedostosowanie intonacji do treści); niewiarygodnie rozciągnięta akcja dziejąca się głównie w bibliotekach i czytelniach; infantylne zbiegi okoliczności; główny bohater kreujący się na awanturnika a będący molem książkowym(autokreacja autora?patrz biogram) toporny romans. Gdyby nie klimat grozy-całość byłaby nie do zniesienia.

Dla młodzieży.