AI i IBM w służbie ludobójstwa i bezrobocia

Andrzej Targowski
Polsko-amerykański informatyk, badacz cywilizacji i filozof. Jest pionierem zastosowań informatyki w Polsce. Był inicjatorem i pierwszym projektantem systemu PESEL. Praktykował informatykę we Francji, Wielkiej Brytanii, Austrii, Meksyku i od 1980 r. w Stanach Zjednoczonych, gdzie uzyskał azyl polityczny i gdzie mieszka do dziś. Był prezesem kilku międzynarodowych stowarzyszeń naukowo-profesjonalnych: International Society for the Comparative Study of Civilizations, Advisory Council of the Information Resources Management Association. Odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Zasługi RP (2000) i Złotym Medalem „Za Zasługi dla Obronności Kraju” (1998) oraz kilkoma medalami politechnik. Jest profesorem zwyczajnym, dożywotnim (emeritus) Western Michigan University (1980–2017).
Z prof. Andrzejem Targowskim, autorem książek i „Informatyka w służbie ludobójstwa” i „Informatyka strategiczna w dobie powszechnej cyfryzacji w XXI w.”, rozmawia Rafał Górski, redaktor naczelny Tygodnika Spraw Obywatelskich.
Po lekturze książki Edwina Blacka „IBM i Holocaust. Strategiczny sojusz Niemiec z amerykańską korporacją” byłem wstrząśnięty faktem, że tak znana i wielka firma informatyczna przyczyniła się do wymordowania wielu milionów niewinnych ludzi. (…) To, jak polityka IBM i jej maszyny liczące (poprzedniczki komputerów) wsparły Zagładę w latach 1939–1945, powinno wpłynąć na współczesnych informatyków, biznesmenów i polityków, aby współczesne systemy informatyczne i sieci teleinformatyczne nie zostały wykorzystane do podobnych haniebnych celów. Wszystko wskazuje jednak na to, że ludzie obecnie popełniają podobny błąd jak kiedyś i nie należy się łudzić, że stan ten ulegnie poprawie.
Andrzej Targowski, „Informatyka w służbie ludobójstwa”
Uważam tekst Unabombera za jeden z najważniejszych tekstów intelektualnych XX wieku.
Jacek Dukaj, V Forum Geopolityczne
[robotyzacja i automatyzacja] są interesujące w projektowaniu, wymagające zaawansowanej wiedzy, ale przerażające w konsekwencji prowadzącej do gospodarki bez pracowników i deklasowania ludzi.
Andrzej Targowski, „Informatyka strategiczna w dobie powszechnej cyfryzacji w XXI w.”
Pytania kierunkowe:
Co wspólnego ma IBM z ludobójstwem?
Załóżmy na początek, że naukowcy komputerowi zdołali stworzyć inteligentne maszyny, które potrafią robić wszystko lepiej niż ludzie. Wtedy zapewne całą pracę będą wykonywać rozbudowane, wysoce zorganizowane systemy maszyn i żaden ludzki wysiłek nie będzie konieczny. Pozwoli się maszynom na podejmowanie własnych decyzji bez nadzoru ludzi bądź ludzka kontrola nad maszynami zostanie zachowana.
(…) skoro ludzka praca przestanie być konieczna, masy staną się bezużyteczne jako zbędny ciężar dla systemu. Jeżeli elita będzie pozbawiona skrupułów, może podjąć decyzję o masowej eksterminacji ludzkości.
Fragment pochodzi z Manifestu Unabombera, który napisał dr Theodore John „Ted” Kaczynski. 19 września 1995 roku manifest opublikował „The Washington Post” w ośmiostronicowym dodatku. Tekst cytuje Bill Joy w swoim słynnym eseju „Dlaczego przyszłość nas nie potrzebuje?”. Co Pan sądzi o przewidywaniach Teda Kaczynskiego?
Czy AI zwiększy bezrobocie i wyzysk pracowników? Kto skorzysta, a kto straci, na rozwoju technologii automatyzacji i sztucznej inteligencji?
Czytaj też
→ Ilu ludzi przetrwa na Ziemi? Mówiąc wprost: miliardy umrą • Łukasz Wierzbicki, Rafał Górski, Ronald Wright
Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Wicepremierze, w imieniu Instytutu Spraw Obywatelskich, prowadzącego kampanię obywatelską „Ratuj Dzieci!”, zwracam się do Państwa z apelem o wprowadzenie jednolitych zasad higieny cyfrowej dotyczących używania telefonów komórkowych i innych indywidualnych urządzeń cyfrowych w szkołach.
To fragment Apelu do minister edukacji Barbary Nowackiej i wicepremiera, ministra cyfryzacji Krzysztofa Gawkowskiego. Czy powinien zostać wprowadzony odgórny zakaz używania telefonów w polskich szkołach?
Instytut Spraw Obywatelskich jest członkiem międzynarodowej koalicji organizacji pozarządowych i partnerów akademickich „Stop Killer Robots”, która pracuje nad regulacjami międzynarodowymi w sprawie wykorzystywania broni autonomicznej.
„Jedynie światowy rząd totalitarny może uchronić nas przed zagrożeniami ze strony AI” – twierdzi Jacek Dukaj. Z kolei prof. Aleksandra Przegalińska uważa, że „wystarczą dobre regulacje”.
Co Pan na to? Jak obywatele mają bronić się dziś przed terrorem technologii i lobby technoentuzjastów?
W Finlandii działa Komitet na rzecz Przyszłości, instytucjonalny model myślenia o przyszłości ponad podziałami partyjnymi i bieżącą walką polityczną. W Polsce mamy Instytut Pamięci Narodowej. Czy Polsce jest potrzebny Instytut Przyszłości Narodowej (IPN+). O powołanie takiej instytucji postuluje think tank Instytut Spraw Obywatelskich.
Jakiego ważnego pytania w sprawach, o których rozmawiamy, nikt Panu jeszcze nie zadał? I jaka jest na nie odpowiedź?
Pobierz mp3
Działamy bez cenzury. Nie puszczamy reklam, nie pobieramy opłat za teksty. Potrzebujemy Twojego wsparcia. Dorzuć się do mediów obywatelskich.
Wzmocnij kampanie obywatelskie Instytutu Spraw Obywatelskich
Przekaż swój 1,5% podatku:
Wpisz nr KRS 0000191928
lub skorzystaj z naszego darmowego programu do rozliczeń PIT.
Zapraszamy na staże, praktyki i wolontariat!
Dołącz do nas!
Muzyka „Also Sprach Zarathustra – Einleitung” – Kevin MacLeod, CC BY 3.0