Opinie (5)

??????

Jako powiesc dostala by 4/5, ale jako dokument/reportaz to jakis zart autorzy nie maja na celu byc obiektywni i juz na samym poczatku mowia jakie jest ich zdanie, a ilosc sprzecznosci ejst niesamowita, z jednej strony mowia, ze maja pelno swiadkow a zaraz, ze wszyscy bezposredni swiadkowie nie zyja juz, i potem przyznaja ze to wszystko z drugiej reki, czyli kolega kolegi ojca dziadka mowil..., twierdza, ze wygrali by w kazdym sadzie, a zaraz mowia, ze faktycznie nie ma zadnego fizycznego dowodu... normalnie jaja jak berety, jezeli jakis swiadek twierdzi inaczej niz oni, to oni stwierdzaja ze sluzby do nich dotarly albo zostali przekonani w inny sposob, mogla to byc ciekawa pozycja, obiektywnie przedstawione dowody i dyskusja kilku wersji itd., niestety nawet jezeli jest przekonany ze to szarzy rozbili sie tam, tak przedstawienie historii pokazuje jak nieobiektywni sa autorzy, moze za bardzo zainwestowali swoj czas w to i w tej chwili nie widza juz rzeczywistosci

Gdyby to była powieść to byłoby ok, ale jako dokument to jest to takie sobie.